“最好吃的土豆片,酱料绝绝子,武汉小吃一条街必吃榜NO.1!”
赵某在武汉某小吃一条街经营黄石土豆片小吃生意,经过多年的经营,他的商铺已经成为周边闻名的“网红打卡点”,2020年前后,赵某专门注册了“黄佦佬”文字和图案商标。
2022年3月,赵某发现自己商铺附近的小摊贩林某也在售卖“黄石秘制土豆片”,招牌上的图案商标和自己注册过的高度相似,还标注了文字“黄石佬”土豆片。赵某遂诉至法院,要求林某停止侵权并赔偿损失。
庭审中,原告赵某主张被告林某的行为已经侵害了自己持有的商标权。林某则辩称,自己并不知道这个图案是商标,且文字标注的是“黄石佬”,而不是“黄佦佬”。得知自己被起诉后,也立马停止了经营,自身并无过错。
法院经审理认为,赵某是“黄佦佬”图案以及文字商标的权利人,该注册商标处于有效期内,赵某享有的商标专用权受法律保护。林某未经赵某允许,在餐车上同时使用“黄石佬”图案和文字商标。“黄石佬”和“黄佦佬”文字高度相近,图案相同,容易导致公众产生误以为两者存在特定的联系,已经构成商标侵权。
由于双方均未举证证明权利人所受到的实际损失、商标许可使用费,科学城法庭综合考量涉案商标的知名度、侵权期间内被告的实际营收额、主观过错程度、被告的主要经营范围、时间和规模等因素,酌定林某赔偿赵某经济损失、律师费、公证费等共计1.5万元。
商标作为营商主体的无形资产,能为其带来不可预估的价值。商贩在相同商品上改变他人注册商标使用形态,以拆分、组合等方式使用他人注册商标,刻意接近其他权利商标实质识别特征的行为,侵害了注册商标权利主体在其商标上凝集的商誉,足以造成消费者市场性混淆,构成侵犯注册商标的专用权。
本案中,“黄佦佬”注册商标在武汉某小吃一条街具有较高的知名度,林某流动的餐车经营位置位于赵某商铺附近,且同在黄石土豆片商品上使用前述侵权标识的行为,极易使得相关公众混淆商品的来源,或者误认为两者之间存在关联、许可等特定关系。商标注册和使用均应遵循诚实信用原则。商贩应合法经营,不随意使用他人已经注册的商标,避免构成侵犯注册商标的专用权。
“黄佦佬”属于注册商标,那么商家还能使用“黄石土豆片”当招牌吗?根据《商标法》第59条明确规定,注册商标中含有的地名,注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。黄石是地名,土豆片是通用名,商家写入招牌并不构成侵权。
《中华人民共和国商标法》
第48条 本法所称商标的使用,是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中,用于识别商品来源的行为。
第57条 有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:
(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;
(二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的;
(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的;
(四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;
(五)未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的;
(六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件,帮助他人实施侵犯商标专用权行为的;
(七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第63条 侵犯商标专用权的赔偿数额,按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额,在权利人已经尽力举证,而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下,可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料;侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的,人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。
人民法院审理商标纠纷案件,应权利人请求,对属于假冒注册商标的商品,除特殊情况外,责令销毁;对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具,责令销毁,且不予补偿;或者在特殊情况下,责令禁止前述材料、工具进入商业渠道,且不予补偿。
假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。