• 回到顶部
  • 4000717000
  • QQ客服
  • 微信二维码

报告摘要

4月20日,江苏大学知识产权学院发布全国首个以城市视角研究长三角区域知识产权发展状况的《长三角区域重点城市知识产权发展报告》,本次报告以长三角区域4个省(市)、27个重点城市为对象,以知识产权发展综合实力指数为总指标,以城市知识产权发展竞争力、知识产权产业支撑力为一级指标,知识产权创造、运用、服务、保护、管理、人才为二级指标。本次报告从知识产权支撑产业高端化、国际化、绿色化三个方面全面考察了知识产权产业支撑力。其中高端化支撑由知识产权密集型产业有效发明专利数量(件)、国家知识产权示范+优势企业数量(家)、中国品牌500强+世界品牌500强企业数量(家)和国家级专精特新“小巨人”专利公告数量占本市专利授权量比重(%)四个评价指标构成;国际化支撑由PCT专利申请量(件)、制造业海外发明专利授权数量(件)和马德里商标国际注册申请量(件)三个评价指标构成;绿色化支撑由绿色低碳发明专利申请数量(件)和可再生能源专利申请数量(件)两个评价指标构成。
本次知识产权发展评价指数之知识产权支撑产业高端化、国际化、绿色化亮点如下:
-在知识产权支撑产业高端化、国际化、绿色化的排名中,四省(市)得分排名一致,各省得分排名先后为上海、江苏、浙江和安徽
-在知识产权支撑产业高端化的排名中,前三的城市分别为上海、苏州、杭州
-在知识产权支撑产业国际化的排名中,前三的城市分别为上海、苏州、杭州
-在知识产权支撑产业绿色化的排名中,前三的城市分别为上海、苏州、南京
总体来看,长三角27市知识产权产业支撑力呈现三大特点:
一是综合支撑力表现,上海表现独树一帜。
省(市)层面,2021年知识产权产业支撑力呈上海市、江苏省、浙江省与安徽省的位次分布,其中上海市以较大的指数得分优势占据第一名,江苏省与浙江省表现相当,位列二三位,安徽省位列第四。
城市层面,上海市以314.29分的高分遥遥领先,龙头引领作用和辐射带动作用显著。苏州市以251.42分居于第2,杭州市以231.45分居于第3。长三角城市排名前三的均值是总体均值的2.5倍,指数分化特征显著,应着力加强各城市的均衡发展,池州、舟山等城市应积极探索发展新路径,寻求突破、缩小差距。
图1 长三角27个重点城市知识产权产业支撑力指数
二是分项支撑力表现,国际化支撑动力强劲。
省(市)层面,知识产权产业高端化支撑、国际化支撑与绿色化支撑表现均保持一致,即指数得分排名均为上海市、江苏省、浙江省和安徽省。
图2 三省一市知识产权产业支撑力3个二级指标比较
城市层面,产业高端化和国际化支撑方面,上海市、苏州市、杭州市均位列前三。产业绿色化支撑方面,上海市、苏州市和南京市位列前三。
总体而言,27市知识产权产业国际化支撑力表现最强,平均得分为114.15分,其次为高端化支撑和绿色化支撑,平均得分分别为102.28分和97.70分。同时,27市产业高端化支撑力表现相对均衡,而产业国际化和绿色化支撑力表现非均衡性较为明显。
三是单项指标表现,引领与特色化发展并重。
长三角27个重点城市是长三角地区产业现代化引领作用发挥的主力军,围绕产业现代化过程中高端化、国际化与绿色化关键指标,长三角27个重点城市知识产权支撑力总体呈现两大特点:
(1)各三级指标的平均得分表现相对均衡,其中国际化支撑三级指标表现最好,均值得分达114.15;高端化支撑和绿色化支撑三级指标相对较差,均存在短板指标,如高端化支撑中的“国家知识产权示范+优势企业数量(家)”以及绿色化支撑中的“可再生能源专利申请数量(件)”,平均得分分别为88.99和92.25。
(2)大部分三级指标在三省一市核心城市中的表现均较为突出,如上海市、杭州市、苏州市等,但在上述高端化和绿色化支撑的短板指标中,核心城市外的其他城市表现开始凸显,表明在支撑产业现代化发展方面,长三角三省一市27个重点城市知识产权工作除了引领特色较为突出外,特色化发展模式也开始发挥作用。
表1 长三角27个重点城市9个三级指标比较
本次报告为江苏大学知识产权学院和新结构经济学知识产权研究院受江苏省知识产权局委托联合编制完成。学院和研究院长期致力于区域知识产权研究,先后承担国家知识产权局、江苏省知识产权局等多项研究任务,曾在全国首发《中国县域知识产权竞争力百强报告》、《国家级新区知识产权保护评价报告》等知识产权领域专项报告。研究团队将以区域发展为导向,聚焦知识产权服务创新发展,为区域经济实现高质量发展提供智力支撑。

 

审核|李丹、赵观兵
初审|梁迎春
编辑|张羽洁

 

创建时间:2023-05-19 15:33

2023年长三角区域重点城市知识产权发展评价:知识产权赋能产业现代化发展